Das stimmt so nicht, die Norm kann es ja geben ohne die Pflicht, genormte Kleidung auch tragen zu müssen ... und es gibt sie ja schon:
www.motorradonline.de
Auch das muss so nicht sein. Im Kfz-Bereich ändern sich je auch gefühlt jährlich die Zulassungsvorschriften ... aber nur für Neuzulassungen, für die Altfahrzeuge gibt es fast immer Bestandsschutz, meist zeitlich unbegrenzt, Nach- und Umrüstvorschriften sind selten, sodass man nicht jedes Jahr ein neues Auto oder Motorrad kaufen muss. Ist also eine Frage der Ausgestaltung der Vorschriften, die bei Helmen so sein könnte, dass verkaufte Helme ab einem bestimmten Zeitpunkt der neueren Norm entsprechen müssen. Und auch hier gilt das Ei-Henne-Problem, dass es erstmal die Vorschrift geben muss, bevor überhaupt Helme nach der neuen Vorschrift gebaut und geprüft werden können. Dass Bürokraten nicht immer bürgerfreundliche Vorschriften erlassen ist ja weder etwas neues noch typisch deutsch.
Der Hintergrund der Umfrage ist doch, ob die Regel zur Vorschrift gemacht werden soll oder - mit anderen Worten - ob ich als Fahrer einen Anspruch darauf habe, dass sich der Gegner weniger schwer verletzt, wenn ich ihn ramme.
Tatsächlich ernst genommen?
Falscher Ansatz, der nicht die Denke der Bürokraten berücksichtigt: Diese Gurte dürften ganz einfach einer anderen Norm entsprechen. Wie sicher sie sind, ist dann eigentlich egal, genaugenommen sogar, ob sie überhaupt sicher sind.
Nein, derselbe Verstoß darf in Deutschland nur 1 mal bestraft oder mit Bußgeld belegt werden.
Ja. weil Du immer wieder die Smileys vergißt.Tatsächlich ernst genommen?
Und wer den Unterschied zwischen Topic, Small-Talk und Off topic kennt und die Nutzung von Smileys beherscht. Nicht jeder ist mit dem Digitalkram aufgewachsen, wie wir.
